Történelmi emlékhelyek védelméért tüntettek az amerikai Capitolium előtt
Mintegy nyolcszázan gyűltek össze november 9-én az Egyesült Államok Capitoliuma előtt, hogy tiltakozzanak egy új törvényjavaslat ellen, amely jelentősen átalakítaná a történelmi és kulturális örökség védelmét szabályozó szövetségi előírásokat. A demonstrálók szerint a tervezett változtatások korlátozhatják a helyi közösségek beleszólását a nagyberuházások előkészítésébe, és veszélyeztethetik a történelmi emlékhelyek, valamint az őslakos népek kulturális örökségének megőrzését.
- Mintegy nyolcszázan tüntettek november 9-én az amerikai Capitolium előtt egy törvényjavaslat ellen, amely jelentősen átalakíthatja az Egyesült Államok történelmi és kulturális örökségének védelmét.
- A demonstrálók az 1966-os műemlékvédelmi törvény 106. paragrafusának megőrzését követelték, amely előírja a szövetségi beruházások történelmi emlékhelyekre gyakorolt hatásainak előzetes vizsgálatát.
- A tervezett módosítások szűkítenék a kötelező műemlékvédelmi vizsgálatok körét, korlátoznák a szakmai egyeztetések, valamint a helyi és őslakos közösségek döntésekbe való beleszólási jogát.
A 106 Strong: The Rally for History, Culture, and Sovereignty elnevezésű demonstráción tájépítészek, műemlékvédelmi szakemberek és különböző civil szervezetek képviselői arra szólították fel az amerikai szenátust, hogy utasítsa el a Bipartisan American Affordability and Jobs Act of 2026 (BAAJA) című törvényjavaslatot. A tiltakozás középpontjában az 1966-ban elfogadott nemzeti műemlékvédelmi törvény (National Historic Preservation Act) 106. paragrafusa állt, amely immár hat évtizede kötelezi a szövetségi hatóságokat arra, hogy döntéseik meghozatala előtt mérlegeljék a beruházások történelmi jelentőségű helyszínekre gyakorolt hatásait.
A jelenlegi szabályozás előírja többek között, hogy a szövetségi projektek előkészítésébe már a tervezési szakaszban be kell vonni az állami műemlékvédelmi tisztviselőket, az önkormányzatokat, valamint az érintett közösségeket, ami lehetőséget teremt arra, hogy a szakemberek még a kivitelezés megkezdése előtt azonosítsák a veszélyeztetett emlékhelyeket, és szükség esetén módosítsák a beruházások terveit. Az új törvényjavaslat ezzel szemben szűkítené a kötelező felülvizsgálat alá tartozó projektek körét, korlátozná a műemlékvédelmi szakemberekkel folytatott egyeztetések számát, és határidőkhöz kötné a vizsgálatok lezárását, emellett szigorítaná annak meghatározását is, hogy milyen beavatkozások minősülnek a történelmi örökség károsításának, valamint csökkentené a lakosság lehetőségeit a hatósági döntések bírósági megtámadására.
A demonstráción felszólalt Torey Carter-Conneen, az Amerikai Tájépítészek Társaságának (ASLA) vezérigazgatója is, aki több mint tizenhétezer, közlekedési infrastruktúrák, parkok és vízelvezető rendszerek tervezésével foglalkozó szakembert képviselt. Beszédében arra figyelmeztetett, hogy a történelmi és természeti értékek védelmét szolgáló előzetes vizsgálatok elhagyása hosszú távon rendkívül súlyos következményekkel járhat: a tájépítészeti projektek esetében ugyanis egy időben azonosított probléma gyakran egyszerű tervmódosítással orvosolható, míg az építkezés megkezdése után ugyanez már jelentős többletköltségeket, munkaleállásokat vagy jogi vitákat eredményezhet.
Ez is érdekelhet
A demonstráció napjának estéjén az amerikai szenátus 73 igen és 25 nem szavazattal támogatta a törvényjavaslat vitájának megkezdését, ez azonban még nem jelenti a jogszabály végleges elfogadását, a történelmi örökség védelmét érintő módosítások így továbbra is a törvényhozási vita részét képezik, miközben a műemlékvédelmi szervezetek a jelenlegi előzetes egyeztetési rendszer fenntartását szorgalmazzák. A vita tétje nem csupán az amerikai beruházások engedélyezésének felgyorsítása, hanem az is, hogy a jövőben milyen mértékben vehetnek részt a helyi közösségek és az őslakos népek a kulturális örökségüket érintő döntések meghozatalában.
