2026. nyár: A Harmadik Birodalom első asszonyai
ITT vásárolhatsz termékeinkből

Romantikus hős vagy vitatott történelmi alak? Mit kezdjünk a Štúr-filmmel?

2026. január 20. 18:05 Múlt-kor

A Štúr című új szlovák film nem hőstörténetet mesél, hanem egy ember szerelmét tárja fel, a nemzeti ikon árnyékában. A döntés megosztotta a közönséget és a kritikusokat, és ismét felszínre hozta a kérdést, mennyit bír el a történelem, ha a mozivásznon emberi történetté válik.

Ľudovít Štúr
Ľudovít Štúr

2026 januárjában került a szlovák mozikba a Štúr című történelmi film, amely már a bemutatása pillanatában vitákat váltott ki, elsősorban azért, mert nem azt a történetet meséli el, amelyet sokan vártak volna tőle. A rendező, Mariana Čengel Solčanská ugyanis nem a politikai konfliktusokra és az 1848–49-es eseményekre helyezte a hangsúlyt, hanem Ľudovít Štúr és Adela Ostrolúcka kapcsolatára, személyes, érzelmektől fűtött nézőpontból mutatva be a szlovák nemzeti mozgalom legismertebb alakját.

A film látványvilágát és hangulatát sokan dicsérték, ugyanakkor többen kritizálták, hogy a romantikus történet elnyomja Štúr politikai és szellemi súlyát. Eduard Chmelár szerint a narráció súlypontja eltolódik: a főhős inkább egy érzékeny, vívódó férfiként jelenik meg, semmint olyan gondolkodóként, aki meghatározó szereplő volt a reformkori politikai életben. A vita azonban kevésbé arról szól, hogy a film igazat mond-e vagy sem, inkább arról, hogy mit hagy ki, és mit tekint lényegesnek egy történelmi életútból.

Štúr alakja eleve érzékeny pont a magyar és a szlovák történeti emlékezetben, hiszen míg Szlovákiában a modern nemzeti nyelv és identitás megteremtőjeként tisztelik, addig Magyarországon sokáig elsősorban az 1848–49-es konfliktusok felől értelmezték a szerepét. Az utóbbi évek kutatásai, köztük Demmel József munkái, ezt a képet jelentősen árnyalták, megmutatva, hogy Štúr szorosan beágyazódott a magyar reformkori közegbe, jól beszélt magyarul, magyar politikai minták között szocializálódott, és konfliktusai nem egyszerűen szembenállásból, hanem eltérő politikai elképzelésekből fakadtak.

A Štúr azonban nem vállalkozik ezen összetettség kibontására, és talán nem is ez a célja. Inkább egy emberi történetet mesél el, amely közelebb hozza a főszereplőt, miközben óhatatlanul háttérbe szorítja a korszak politikai dilemmáit. Éppen ezért nem tekinthető történelmi összegzésnek, viszont alkalmas arra, hogy újra beszélni kezdjünk egy olyan figuráról, akinek pályája ma is nehezen illeszthető bele az egyszerű, kényelmes narratívákba.

Támogasd a Múlt-kor szerkesztőségét!

Miért támogassam a Múlt-kort?

2026. nyár: A Harmadik Birodalom első asszonyai
Olvasta már a Múlt-kor
történelmi magazin
legújabb számát?

kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)

Nyomtatott előfizetés vásárlása
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
12 450 ft 9 990 Ft
Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 25% kedvezménnyel.
Az első 500 előfizetőnek.
20 000 ft 14 990 Ft

Játsszon!

Melyik évben gyilkolták meg Julius Caesart?

Történelmi adattárak

Mi történt a szülinapomon?

Adja meg e-mail címét, és hetente megküldjük Önnek a Múlt-kor legjobb írásait!

Bezár