Nagy Sándor: a történész a film mögött

2004. december 1.-Múlt-kor

A Nagy Sándor életéről december elején a hazai mozikban is látható új történelmi film történésze szerint a film eléggé jó megoldásokkal él, de buktatókat is magában hordoz.

Történész a filmgyártásban

Robin Fox Lane
a forgatáson

Nagy Sándor életei és halálai

Alexandrosz, a kibertér meghódítója

Per fenyegeti a Nagy Sándorról szóló filmet

Felesége mérgezhette meg Nagy Sándort
Robin Lane Fox szerint a film egyik buktatója lehet, hogy Oliver Stone "mindössze" két és fél órásra tervezte e filmet, így sok fontos eseményt kimaradt, mely az események értelmezését árnyalná. A történész ugyanakkor nagyon találónak tartja, hogy Ptolemaiosz hangja kommentálja az eseményeket. 

"Mindenképp fontos az a szempont, hogy Oliver nem egy dokumentumfilmet készített, hanem egy epikus drámát, és ez a dráma szokatlan módon gyökerezik a történelemben. Teljességre törekszik, és minden szempontból körül akarja járni a témát. A szereplők történelmi személyeket jelenítenek meg, ám mégsem a történelemkönyvből ismert módon. Egy drámában az ismert történeti eseményeket újra kell alkotni és úgy kell azokat variálni, hogy a film keretein belül túlmutassanak az egysíkú feldolgozáson, bár még így sem lehet olyan komplex, mint a múlt."

 

A szakértő szerint a konkrét eseményekhez való ragaszkodás unalmassá teheti a filmet, ám szerinte Stone sikeresen kerülte ki ezt a csapdát. A film kritikusai szerint viszont éppen ellenkezőleg: Stone képtelen volt egységes kompozícióba szerkeszteni az eseményeket, mégpedig a hitelességhez való túlzott ragaszkodás miatt.

 

A produkció tervezésének kezdetekor a kellékesek, a díszletekért, fegyverekért és egyéb dizájn-elemekért felelős szakemberek az Oxfordi Egyetemen Foxot és régész társait keresték fel: "Egymás után repkedtek a kérdések, és hónapokon át kutattunk mi is, hogy válaszolhassunk nekik: a kor állatáldozási szokásaitól kezdve az ágyak és a sisakok formájáig. Sokszor inkább azt javasoltuk a filmeseknek, hogy vonjanak be más szakértőket is, illetve olvassanak utána a témának."

Számos ponton azonban a történészek sem boldogultak: a film színvilágának és a korabeli hangulatnak a megteremtését ezért teljes egészében a grafikusokra és látványtervezőkre bízták, ám Fox azt a tanácsot adta nekik, hogy használják fel a rendelkezésre álló kevés számú illusztrációt. "A kosztümök és díszletek esetében nincs semmi konkrét adat, így főleg a fantáziánkra hagyatkoztunk, mert semmi "hiteles" nem maradt fenn abból a korból" - mondta el Fox.

A tervezés során a történész segített például az elefántok harci szerepének tisztázásában is, ám ezek tényleges megjelenítése végül a film illusztrátoraira várt, mivel az indiai elefántokat egyáltalán nem ábrázolták harci elefántként ebben az időszakban.

A katonák felkészítése és a csatajelenetek megtervezése volt a legkeményebb feladat a történész számára, azonban itt nem várt segítséget kapott: "A hadsereg kiképzése során Dale Dye kiképző százados gondosan elolvasta  a könyvem, és másokkal is sokat konzultált. Gyakran beszéltem vele én is, és végül történészeket is megszégyenítő felkészültségre tett szert az ókori hadviselésben."

 

A történész Colin Farrellel

 

"A legnagyobb élmény számomra persze maga a forgatás volt" - vallotta be az Archeology magazin számára adott interjúban Fox. "A marokkói sivatagban a gaugamelai csata forgatásán és a thaiföldi dzsungelben az elefánt-csatában magam is az élvonalban lovagoltam Nagy Sándor oldalán. Ám ezen kívül ott voltam a Shepperton és a Pinewood stúdiókban is a több hónapos előkészítésen és az utómunka során. Oliver újabb és újabb ötletekkel és és elképzelésekkel állt elő; nem hiszem, hogy egy történész valaha is ilyen mértékben jelen lett volna egy film elkészítésében."

A színészek többsége szintén olvasta Fox könyveit és forgatás során folyamatosan konzultációra jártak.

Zsarnok hódító?

`Az antikvitásban és a mai ábrázolásokban hősként tüntetik fel Nagy Sándort. Ám inkább egy kegyetlen kor zsarnoka volt, kinek serege többezer embert ölt meg. Hogy ne váljék mítosszá, a maga valójában mutatjuk be a történelmi személyiséget, feltüntetve a kevésbé dicsőséges pillanatokat is, például unokatestvérének és potenciális riválisának, Amüntasznak meggyilkolását.` - vallja Fox.

A több ezernyi "barbár" katonai leigázása Fox szerint dicsőséges volt, és a korban senki sem támadta Nagy Sándort azért, mert több ezer "ellenséges" indiait megöletett. A barbár világ leigázása ugyanis Arisztotelész politikai és etikai elmélete alapján történt. A hódítás e pillanatait - akár később a rómaiaknál is - számos formában megörökítették és sokáig ünnepelték. Ha egy nép megadta magát Nagy Sándornak, az országot betagozták a birodalomba, a vezetőket pedig a birodalmi közigazgatás részeivé tették. Így a "felszabadító" és a "felszabadított" szerepe olyan értelmezési kérdés maradt, ami Fox szerint nagyon jól ábrázolható filmes eszközökkel.

 

Hitler előképe vagy multikulturális uralkodó
A történészek egy előző generációja Nagy Sándort egyenesen Hitlerhez és Sztálinhoz mérte a provokáció nélküli inváziós háborúk és a gyilkolások mértéke miatt. A későbbi  történész-nemzedékek, így Fox azonban harmonikus királyság kísérleteként értelmezi Nagy Sándor birodalmát, ahol a makedónoktól az indiaiakig mindenki békében élhet egy nagy birodalomban. Ezért is tette lehetővé az uralkodó a makedónok és perzsák közötti házasságot, melyhez személyesen Roxánával kötött frigyével mutatott példát. "Nagy Sándor multikulturalitás irányába tett lépéseit szerettük volna megmutatni a filmben."

 

Robin Lane Fox és Oliver Stone a forgatáson

 

Fox szerint a film nagy lépést tett a történelmi filmek hagyományában, hiszen több  szempontból vizsgálva és nyitottabban fordul Nagy Sándor személyisége felé. Az uralkodó - görög ügyvédek által kritizált - biszexualitásának megjelenítése Fox szerint a férfiak közötti kapcsolatok ábrázolásában kevésbé kapott szexuális jelleget: "A férfiak közti fiatalkori barátságok felnőtt korban is megmaradtak, s persze volt olyan egyértelmű fizikai vonzódás is, melyet a filmben Nagy Sándor és az eunuch Bagoas közti kapcsolat szemléltet. Ám nem tagadható le az a hatás sem, melyet Roxána gyakorolt férjére."

 

"Azt azonban mindenképp le kell szögeznem, hogy ez nem egy dokumentumfilm. Vannak történeti alapjai, és bőven találhatók benne hiteles történeti részletek. A hibákra vadászó kritikusok hozzáállásával van baj, mivel egy ilyen film esetében a hibátlan "történetiség" lehetetlen, mindenképpen komoly hiányok maradnak benne. A helyes megközelítés a történeti helyzet egy aspektusának megértésében és annak megragadásában rejlik, és ez adhat a filmnek hatásos történeti jelleget."

"A mai technikai lehetőségekkel óriási seregeket, területeket, hadseregeket mutahatunk be, olyan megközelítésben, melyre a régészet tudománya sosem lenne képes. Ez szerintem remekül sikerült - például a gaugamelai csata esetében."

"Nagyon jól sikerült a történeti személyek kapcsolatainak megjelenítése is. Remélem, hogy aki megnézi a filmet, szeretne majd még többet megtudni a valós történeti háttérről, s a filmben felkapott szempontokon túl is megismerkedni Nagy Sándorral."