Írásszakértő cáfolta Jézus elveszett sírját

Korábban

Szakértők kritizálják a Jézus-dokut

Dokumentumfilm mutatja be Jézus állítólagos sírját

A Jézus-ábrázolások története

A frigyládára épült az első keresztény templom

Noha Stephen Pfann szerepelt a botrányt kavaró filmben, a minap már a jeruzsálemi Szentföld Egyetem honlapján tett közzé részletes elemzést, amelyben a film két készítőjét hamisítónak titulálja. Szerinte ugyanis a sírfelirat két részből áll, és két különböző ember keze munkája, jelentése pedig: Mariame és Mara. A filmkészítők olvasata szerint a `Mariamene e Mara` azt jelenti: Mária a tanító vagy Mária a mester, s ez - a többek szerint - utalás Mária Magdolnára. Pfann tüzetes elemzés után kijelentette: a csontládán azért két név olvasható, mert az egyik nő elhantolása után egy másik nőt is elhelyeztek a sírban, és az ő nevét is feltüntették. Véleménye szerint azonban egyik név sem bibliai vagy egyházi.



Jacobovici azonban továbbra is amellett kardoskodik, hogy a filmbéli olvasat sem légből kapott, mivel korábban más kutatók is így értelmezték. Jacobovici szerint a vak is láthatja, hogy a felirat egyetlen ember keze munkája. Noha számos tudós tette nevetség tárgyává a dokumentumfilmet, több mint négymillióan látták, amikor a Discovery Channelen március 4-én bemutatták. Ráadásul a filmhez kapcsolódó könyv Jézus családi sírja címmel a New York Times sikerlistáján a nem-fikciós bestsellerek között a 6. helyre ugrott.

A film és a könyv fő mondanivalója, hogy a Jeruzsálemben 1980-ban megtalált sír, pontosabban csonttartó kőláda Jézus maradványait őrzi, ezenkívül Mária Magdaléna maradványai is ebben a kőládában találhatók, mivel a filmkészítők szerint Jézus és Mária Magdaléna házasok voltak, és gyermekük is született, akinek a kőládáját szintén azonosították a rajta olvasható felirat alapján, amely így szól: "Juda, Jézus fia".

Jacobovici egyelőre keményen állja a kritikákat, és azt mondja, a szakemberek mindeddig monopolizálták a szent sírról való tudást, s természetes, hogy ha valaki demokratizálni szeretné ezt a tudást, a szakértők közül jópáran dührohamot kapnak.

(Múlt-kor/MTI)

Olvasta már a Múlt-kor
történelmi magazin
legújabb számát?

kedvezményes előfizetés 1 évre (4 szám)

Nyomtatott előfizetés vásárlása
bankkártyás fizetés esetén 25% kedvezménnyel.
A 4. lapszámot ajándékba adjuk.

6 368 ft 4 776 Ft

Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 65% kedvezménnyel.
Az első 500 előfizetőnek.

20 000 ft 6 990 Ft

Kérdésem van az előfizetésel kapcsolatban

előfizetek

pápaság

• Ferenc pápa és a Vatikán
• Történelmének csúcspontjára vezette a középkori pápaságot III. Ince
• „Túl élénk” volt, ezért nem vették fel jezsuitának a későbbi I. János Pál pápát
• Új dogmát nem hirdetett, mégis új korszakot hozott a II. vatikáni zsinat
• Pápa a Vasfüggönyön túlról – milyen hatással volt II. János Pál a keleti blokk országaira?
• Állam az államok felett – így épült ki a középkori egyház hatalma
• Igaz lehet Johanna középkori nőpápa legendája
• Amikor a halott pápát ítélik el: a 897. évi „hullazsinat”
• Tizenéves fiúk vére sem mentette meg a haláltól a boszorkánybullát kiadó VIII. Ince pápát