Betont használtak az egyiptomi piramisépítők
2006. december 12. 11:45
A gízai piramisok legutóbbi vizsgálatakor a kutatók felfedezték, hogy a természetes mészkő mellett a hatalmas építmények legrégibb részei betonból készültek.
Korábban
Michel W. Barsoum, a philadelphiai Drexel Egyetem Műszaki Anyagtudományi Karának professzora és munkatársai, Adrish Ganguly a Drexel Egyetemről és Gilles Hug a francia Nemzeti Kutatóközpontból, megvizsgálták a Kheopsz (Khufu) piramis ásványi összetételét, és elemzésük során kiderült, hogy néhány helyen az ásványi anyagok olyan arányban vannak jelen, amely egyetlen ismert mészkőforrásra sem jellemző. A mészkő, homok és agyag geokémiai keverékéből a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy ez csak betonöntvény lehet. `Ennek a régi betontechnológiának a tökéletessége és tartóssága egyszerűen bámulatos`- írta Dr. Barsoum.
A legtöbb egyiptológus úgy véli, hogy a piramisokat a közeli kőbányákból származó mészkőtömbökből építették, amelyeket rézből készült szerszámokkal vágtak a megfelelő méretűre. A tömböket ezután az építés helyére vontatták, rámpákat állítottak fel, és a tömböket ékek, valamint emelőrudak segítségével illesztették a helyükre. |
Barsoum úgy véli, hogy a mészkőbeton használata részben megmagyarázná, hogyan tudtak az egyiptomiak ilyen hatalmas építményeket emelni. A piramisok külső és belső burkolatánál, valamint valószínűleg a felső szinteken is betontömbökkel dolgoztak. A rómaiak csak mintegy 2500 évvel később kezdtek betont használni a kikötők, amfiteátrumok és más épületek építésénél, így a történészek szerint ez lenne a betontechnológia legkorábbi ismert alkalmazása.
Az elmélet hamar vitákat váltott ki a szakértők között: Zahi Hawass, az Egyiptomi Régiségek Főtanácsának vezetője és a gízai ásatások igazgatója egy e-mailben a következőket írta: "A beton alkalmazásának gondolata teljesen valószínűtlen és egyáltalán nem bizonyított. Szívesen megkérdezném Dr. Barsoumtól, hogy honnan vette az elemzéshez használt mintákat, és hogyan tudja bizonyítani, hogy a vizsgált minták nem olyan területekről származnak, amelyeket a modern időkben újítottak fel" - nyilatkozta Hawass.
Több szakember, köztük David Walker geológus és Sheldon Wiederhorn mérnök azonban Dr. Barsoumot gondos és alapos kutatónak tarja, aki vizsgálatait igen komolyan végzi. "Nem tudom, hogy igaza van-e vagy sem. De eredményei meggyőzőek"- állítja Widerhorn.
Ön mit gondol? Hogy épültek a piramisok? Itt megírhatja nekünk!
Támogasd a szerkesztőségét!
történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 10% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.
21. A világvallások és összehasonlításuk
V. Politikai intézmények, eszmék, ideológiák
- Miért nem ettek a japánok 1200 éven át húst?
- Miként gondolkodtak isteneikről a vikingek?
- Nem a vallási ellentétek okozták VIII. Henrik szakítását Rómával
- Hol van Keresztelő Szent János feje?
- A társadalmi homogenizáció véres eszköze – így született az inkvizíció
- Az iszlám születése – ki volt Mohamed próféta?
- Kincsekért, foglyokért, dicsőségért vagy vallásuk védelmében támadtak a vikingek Európára?
- „Az elképzelhető legarrogánsabb és leggonoszabb emberek”: kik voltak a török elit keresztényből lett muszlimai?
- Öngyilkosság vagy megvilágosodás – így mumifikálták önmagukat a buddhista szerzetesek
- Századokon átívelő grafikai kiállítás nyílt a Szépművészeti Múzeumban 13:20
- Egy valódi hajótörött ihlette a börtönt is megjárt Defoe Robinsonját 11:20
- A nemesek pártfogása járult hozzá a szabadkőművesség elterjedéséhez 09:05
- Kizárták a pártból az amerikaiakkal barátkozó szovjet katonákat tegnap
- A törökök mellett a szomszédos hatalmakkal is szembe kellett szállnia Hunyadi Mátyásnak tegnap
- A vasbeton alkalmazásának első meghonosítójára emlékeztek tegnap
- Ősszel nyílik meg a Néprajzi Múzeum új állandó kiállítása tegnap
- Súlyos taktikai vereségnek bizonyult az antant számára a gallipoli csata tegnap