Hogyan látták az amerikaiak 1922-ben Hitlert?
2015. február 25. 18:40
"Hitler antiszemitizmusa nem annyira erőszakos és őszinte, mint amennyire hangzik" - állapította meg 1922-ben a befolyásos The New York Times amerikai napilap újságírója a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt frissen megválasztott teljhatalmú vezetőjéről.
Korábban
Rendkívül érdekes kordokumentumot tett közzé honlapján a Vox: az amerikai magazin a The New York Times amerikai napilap Adolf Hitlerről szóló első, 1922. november 21-én megjelent írását bányászta elő, amely ékes példája annak, hogy egy külföldi tudósító - legyen mégoly annyira tájékozott - mennyire félreismerheti alanyát, ha túl "közel" merészkedik hozzá.
A Times tudósítója, Cyril Brown írásában elsősorban arra tesz kísérletet, hogy feltárja azokat a tényezőket, amelyek megmagyarázzák Hitler felemelkedését. Megemlíti többek között a náci pártvezér - unalomig ismételt - ragyogó szónoki képességét, amit "a közönség feletti titokzatos kontrollálására alkalmaz, s amivel nemcsak hogy felrázza hallgatóit, de ugyanazt a közönségét engedelmes higgadtságra is bírja".
A cikk legérdekesebb része kétségkívül az a három bekezdés, amit a szerző az antiszemitizmus elemzésének szentel. Brown elismeri ugyan, hogy a "bajor Mussolininek" nevezett Hitler vonzalma főként gonosz antiszemitizmusából ered - továbbá azt is megjegyzi, hogy a zsidók menekülnek előle -, de kétli, hogy az őt kielégítené.
"Számos megbízható, jól informált forrás megerősítette, hogy Hitler antiszemitizmusa nem annyira erőszakos és őszinte, mint amennyire hangzik, az antiszemita propagandát pedig pusztán azért használja, hogy csaliként még nagyobb számú támogatóra tegyen szert, akiket fellelkesíthet, bátoríthat, egészen addig, míg szervezete nem lesz elég erős ahhoz, hogy politikai céljait megvalósítsa.

"Egy tapasztalt, befolyásos politikus dicsérte Hitler remek politikai érzékét, amiért az antiszemitizmust emelte ki, sőt túlhangsúlyozza azt. Mint mondta: »Nem lehet elvárni a néptől, hogy megértse a finomabb, igazi célokat, ezért nekik egyszerűbb, könnyebben emészthető kis morzsákat kell dobni, mint az antiszemitizmus«(...)”
A cikket ezen a linken elolvashatja
Támogasd a
szerkesztőségét!

történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.


8. Az ókori Athén
III. Egyén, közösség, társadalom, munkaügyi ismeretek
- Milyen lehetett evezni egy ókori görög hadihajón?
- A varázsitaloktól a tömegpusztító fegyverekig: hat kevéssé ismert tény az ókori görögökről
- A külóni vérbűnhöz is köze lehet az Athénban feltárt rejtélyes tömegsírnak
- Korsóban eltemetett gyermekek, hátrabilincselt kezű csontvázak – az ókori Athén titkai
- Erósz játszmái – házasélet és szexualitás az ókori Görögországban
- Több millió ezüstérmét tárolhattak a Parthenón tetőterében
- Az ebola már az ókori Athénban is felütötte a fejét?
- George Clooney felesége segíti Athént az Elgin-márványok ügyében
- A bódult Periklész ihatott az Athénban talált kupából
- A Selyemút „Vörös Hercegnője” 13:34
- Hirosima és Nagaszaki nélkül: Egy alternatív világrend képe 12:34
- A Hohle Fels vízimadara, a figurális művészet hajnala 11:12
- Ferenc pápa rajong a történelemért és az irodalomért 10:49
- Tréfás pillanatok bolondok napjára 09:50
- Titokzatos bronzkori lelet: 3500 éves tőröket találtak 09:05
- A gúnynév, amit komolyan vettek: a „Legyőzhetetlen Armada” 08:13
- Hannibál ostroma, mely lángra lobbantotta Róma haragját tegnap