1956 a szovjet modell csődjét jelentette
2006. október 18. 14:25
Az 56-os megemlékezések között tudományos csúcskonferenciának számító rendezvényt tartottak kedden, amely a hazai és nemzetközi kutatás eredményeinek összefoglalására tett kísérletet. Jürgen Kocka, a Nemzetközi Történész Bizottság most leköszönt elnöke az 1956-os magyar eseményeket egy az angol forradalommal kezdődő világtörténelmi folyamatba ágyazva tárgyalta, Király Béla, a forradalom egyik katonai vezetője kifejtette, a semlegesség kimondása nem oka, hanem következménye volt a szovjet katonai inváziónak.
A Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Bizottsága Az 1956. évi magyar forradalom ötven év után címmel tartott nemzetközi konferenciáját, ahol a történészek mellett szemtanúk, újságírók, a forradalom és szabadságharc aktív résztvevői is szót kaptak.
Az MTA elnöke, Vizi E. Szilveszter előadásában Henry Kissinger tanulmányát idézte, amelyben az egykori amerikai külügyminiszter megállapítja, Amerikának nem állt érdekében a háború, ezért hagyta magára Magyarországot. Király Béla nyugalmazott vezérezredes kifejtette, az ország semlegességének kimondása, a Varsói Szerződésből való kilépés bejelentése nem oka, hanem következménye volt annak, hogy az oroszok megkezdték hazánk elözönlését. Egyed Ákos, az Erdélyi Magyar Múzeum Egyesület elnöke azt hangsúlyozta, hogy a határon túli magyarság az ötven esztendővel ezelőtti napokban szívben és lélekben együtt volt anyaországi nemzettársaival. Egyed szerint az 1848. március 15-én született magyar nemzet 1956. október 23-án született újjá.
1956 bizonyította, nem lesz világforradalom
A Nemzetközi Történész Bizottság most leköszönt elnöke, Jürgen Kocka német történész az angol forradalommal kezdődő világtörténelmi folyamatba ágyazva tárgyalta az 1956-os magyar eseményeket. Megállapítása szerint a forradalom kifejezés olyan strukturális változásokat jelent a történettudományos gondolkodásban, amelyek alapvető átalakítást hoznak nemcsak a társadalmak, hanem a kultúra, a mentalitás területén is.
Jürgen Kocka előadásában kifejtette, az első nagy forradalmi ciklus az amerikai és a francia forradalommal vette kezdetét, és az 1848-as forradalmakkal zárult. Ezekre az átalakulásokra a jogtörés, erőszak volt jellemző, s Marx pontosan látta e forradalmakban a történelem mozdonyát. 1848 után a forradalmi törekvések szociális irányt vesznek és az ipari proletariátus követeléseit helyezik előtérbe. Ám a nagy forradalmak mégsem ott robbannak ki, ahol a proletariátus erős: az orosz forradalmakhoz hasonló események zajlanak Európa fejletlen részein is. Az ellenforradalmakkal járó átalakulások egyre keletebbre tolódnak, s Ázsiában - elsősorban Kínában - folytatódnak. A második világháború után nemzetközivé válik a szovjet modellbe vetett remény, amely megoldást kínál a kapitalizmus igazságtalanságaira.
Az 1956-os magyar forradalom Jürgen Kocka szerint számos ponton az 1848-as forradalmakhoz hasonlítható. A szociális célokon túlmutató átfogó társadalmi változásokat kívánt elérni: demokratizálást, az emberi szabadságjogok és a nemzeti függetlenség tiszteletben tartását. Tehát 1956 a szovjet modell csődjét jelentette: az a misztérium bukott meg, hogy 1917 világforradalmat indított volna útjára. 1956 a szovjet modell törékenységét mutatta fel, s hogy a rendszer csakis katonai erővel stabilizálható.
Minden magyar családban sérelmet okozott
Glatz Ferenc akadémikus szintén kiemelte, hogy 1956 októberében nem valamiféle szociális indítékú lázadás tört ki Magyarországon: a felkelés okai inkább a szovjet megszállásban, valamint a politikai, társadalom-lélektani körülményekben keresendők. Sipos Péter 1956 és a szuezi válság kapcsolatát elemezve arra hívta fel a figyelmet, hogy 1956 a nemzetközi politikában is vízválasztó volt: 56 után a Szovjetúnió a kommunista blokkon belüli meggyengülését a Közel-Keleten és a harmadik világban kompenzálta. Romsics Ignác szerint az 50-es évek első felében az 1945-1947 közötti korszakhoz, de még a háború előtti helyzethez képest is romlottak a viszonyok Magyarországon. A diktatúra jószerével minden magyar családban okozott valamiféle sérelmet, vagyis a rendszer saját társadalmi bázisát sem kímélte. A forradalmat éppen ez az általános, az élet minden területére kiterjedő válság robbantotta ki.
Támogasd a szerkesztőségét!
történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.
ősz
Múlt-kor magazin 2014
- Mátyásdomb: Lonkai-kastély
- Mi volt Augustus sikerének kulcsa?
- Zrínyi kirohanásai
- Az ujj nélküli apáca titka
- A gulyáskommunizmustól a műanyag kilencvenes évekig
- Kémelhárítók „rendszerváltása"
- Színészből lett politikusok
- A maffia Tízparancsolat-értelmezése
- A szabadság kapujában – megjelent a Múlt-kor őszi száma
- Nyugdíjba vonulás után is rendkívül népszerű maradt Both Béla 09:50
- Csaknem húsz évet kellett várni az Erzsébet híd újjáépítésére 09:05
- VIII. Henrik egyházszakadási törekvéseiért kis híján I. Jakab bűnhődött tegnap
- Vasmarokkal irányította Spanyolországot Francisco Franco tegnap
- Koncertjeinek bevételét gyakran fordította jótékony célokra Anton Rubinstein tegnap
- 10 meglepő tény a vasút történetéből tegnap
- Bátyjához hasonló tragikus sors várt a „remény jelöltjére”, Robert F. Kennedyre tegnap
- Jókai Mór egész családja ellenezte Laborfalvi Rózával való házasságát tegnap