Felülvizsgálnák az 1945 és 1962 közötti összes politikai elítélt ügyét

A történész a legutóbb a múlt héten a 298-as és 301-es parcellák körül a Kossuth Klubban lezajlott vita kapcsán közölte: nagy volumenű, a lehető legkisebb részletekre is kiterjedő kutatómunkára lenne szükség, mely - bár évekig eltarthat - nem végeláthatatlan és sokat segítene abban, hogy senki ne vádaskodhasson szakmailag megalapozatlanul.

M. Kiss Sándor, aki a rákoskeresztúri Új Köztemető 298-as és 301-es parcellái emléktábláinak névsorát kutatató, és a munka végeztével feloszlott öttagú történészbizottság elnöke volt, kifejtette: egy később beindítandó újabb kutatómunkának foglalkoznia kell mindazokkal, akiket ebben az időszakban politikai perek során elítéltek, kivégeztek, s az Új Köztemetőben vagy más temetőkben vannak eltemetve.

Jelezte, hogy a történészek már eddig is sokat foglalkoztak ezekkel az ügyekkel, de az csak egy további bizottság felkérése nyomán elinduló, összehangolt szempontok szerinti kutatás alapján állapítható meg, hogy a konkrét perekhez kapcsolódó iratok teljes körűen megvannak-e, kik hova vannak eltemetve, illetve tisztázható, hogy háborús bűnösként, tényleges bűncselekményekért vagy kommunista koncepciós perek áldozataiként ítélték halálra a perbefogottakat. Ennek a munkának a végén nyílhat lehetőség a jogi és történelmi értelemben vett igazságszolgáltatásra. Mindezekhez természetesen a történettudomány erős forráskritikájára van szükség - tette hozzá.

M. Kiss Sándor cáfolta, hogy a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a Szabadságharcosokért Közalapítvány által korábban felkért öttagú történészbizottság zárójelentését nem tették közzé, hiszen, mint mondta, azt az interneten meg lehet találni. A kutatások háttéranyagát, a jegyzeteket a kutatásban személyesen résztvevő történészektől lehet elkérni, de az már az ő döntésükre van bízva, hogy átadják-e azokat valakinek - mutatott rá.

A történész jogosnak nevezte a sokak által megfogalmazott problémafelvetést, miszerint a 298-as parcellákban háborús bűnösöket, nyilas keretlegényeket is eltemettek. Az ő nevük azonban az új emléktáblákon - mint hangsúlyozta - a történészi, tudományos munka alapján már nem szerepel. Ugyanakkor vitatkozott a Nagy Imre Társaság fővárosi szervezetének azzal a kijelentésével, hogy 1945 és 1948 között polgári demokrácia volt Magyarországon, következésképpen nem voltak a kommunizmusnak áldozatai, és a Mementó emlékmű helytelenül tünteti fel, hogy a 298-as parcellába "az 1945 utáni diktatúra" áldozatait temették el.

Álláspontja szerint Magyarországon 1945 és 1948 között polgári demokratikus fejlődés indult el, de az erőszakszervezeteket végig a kommunisták uralták. Ezért tartja ezt az időszakot a "fenyegetett demokrácia" vagy a "burkolt diktatúra" periódusának is. Vagyis ezekben az években valóban jogosan ítéltek el és végeztek ki háborús bűnösöket, de már ekkor is voltak koncepciós perek, s ezeknek áldozatai is a 298-as, illetve a 301-es parcellában nyugszanak.

Véleménye szerint nincs jogosultsága a társaság által szorgalmazott sövényhúzásnak a 298-as és a 301-es parcella között, mert az előzőbe 1952 elejéig temettek, majd annak "megtelte" után a 301-esbe temettek tovább, egészen 1962-ig, a kádári megtorlás korszakának végéig. Így a két parcella egyetlen egységet alkot. Meglátása szerint a székelykapu már csak azokra vonatkozik, akiknek a neve az új emléktáblákon szerepel, és akikről a történészbizottság munkájának eredményeként bizonyítható, hogy a kommunizmus áldozatai voltak, bármelyik évben is érte el őket a halál. Így létrejött egy szimbolikus tér, amelynek sarokpontjai a székelykapu, az új emléktáblák és a helyrajzi számból szimbólummá vált 298-as és 301-es parcellaszám.

Mint mondta, e jelképes tér kialakulása módot nyújt az 1945 és 1962 között ide temetett mártírok-áldozatok és a háborús-köztörvényes bűnözők megkülönböztetésére. A magyar temetők sajátos módon lenyomatai a magyar történelem alakulásának is. Az egyik temetőben háborús bűnösök sírjai keverednek mártírokéval, a másikban - jegyezte meg - önkényuralmi jelképpel ellátott sírokban alusszák örök álmukat azok is, akik felelősséggel tartoznak a 298-as illetve 301-es parcellákban jogtipró ítéletek alapján kivégzettekért. M. Kiss Sándor véleménye szerint a fejekben, az összekevert emlékezetben valóban rendet kell teremteni, de ezt kevéssé szolgálják elsietett, végiggondolatlan javaslatok.

A történész utalt arra is, hogy a két elgazosodott, meggyalázott, a rákosista-kádárista hatalom által szigorúan ellenőrzött parcella rendbetételét, jogos méltóságába emelését még Németh Miklós kormánya kezdeményezte a társadalom elementáris erővel feltörő igényeit figyelembe véve, ám akkor még - a szükséges történeti kutatások hiányában - nem számoltak azzal, hogy a sírokba háborús bűnösöket is temettek.

Az eredetileg felállított emléktáblákon található tévedések kiküszöböléséből vette ki részét a történészbizottság, az e témakörben többek által oly sokszor - M. Kiss Sándor véleménye szerint méltatlanul - támadott Boross Péter volt miniszterelnök kezdeményezésére.

Olvasta már a Múlt-kor
történelmi magazin
legújabb számát?

kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)

Nyomtatott előfizetés vásárlása
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.

12 450 ft 9 990 Ft

Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 25% kedvezménnyel.
Az első 500 előfizetőnek.

20 000 ft 14 990 Ft

Kérdésem van az előfizetésel kapcsolatban

előfizetek

10. A reformkor fő kérdései
III. Egyén, közösség, társadalom, munkaügyi ismeretek

• Miért volt vértelen 1848. március 15-e?
• A nyelv átalakításáról szóló vitát is beindította a magyar államnyelvvé tétele
• Az irodalomban és a politikában is maradandót alkotott Kemény Zsigmond
• Az 1848-49-es szabadságharcban is tevékeny szerepet vállalt Irinyi János
• Alacsonyabb származása miatt sosem teljesülhetett be Vörösmarty első szerelme
• A cenzúra kicselezése érdekében adott alcímet a Himnusznak Kölcsey Ferenc
• Alig épült meg, máris történelmi esemény színhelye lett a Nemzeti Múzeum
• Nem láthatta színpadon a Bánk bánt Katona József
• Csatatértől az elmegyógyintézetig: ki volt Széchenyi István gróf?